Es indignante que el Congreso siga engañando al pueblo estadounidense sobre el llamado “superávit” en el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social. La propia definición de “superávit” (un exceso de dinero que queda después de que se han cumplido todos los requisitos) ha sido tergiversada para engañar al público. La mayoría de los estadounidenses cree que esto significa que hay mucho dinero reservado para cubrir los beneficios de jubilación futuros. Pero en verdad, este “superávit” se refiere sólo a los ingresos anuales que exceden los pagos anuales. El gobierno ha estado tomando prestado ese dinero, que debería destinarse a la jubilación, para financiar otros gastos inflados, todo mientras engañaba a la gente para que pensara que la Seguridad Social estaba asegurada.

 

No lo está.

​

La verdadera indignación es que el término específico “superávit” no aparecía explícitamente en el lenguaje legislativo original de la Seguridad Social de la década de 1930, ni en las enmiendas de 1983. El concepto de utilizar la palabra “superávit” se introdujo deliberadamente para engañar a la gente y hacerles creer que había un exceso de dinero en el fondo que se podía gastar libremente. Esta manipulación del lenguaje dio a los políticos cobertura para asaltar el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social con el consentimiento tácito del pueblo estadounidense.

​

Cómo manipularon los políticos la palabra "superávit"

​

Aunque las enmiendas de 1983 no utilizaban directamente la palabra "superávit", prepararon el terreno para que este término engañoso se convirtiera en un elemento central de la conversación sobre la Seguridad Social. Las Enmiendas de la Seguridad Social de 1983 se diseñaron para generar ingresos excedentes mediante el aumento de los impuestos sobre la nómina y el cambio de los requisitos de elegibilidad, lo que creó condiciones en las que se recaudaba más dinero del que se necesitaba para los pagos inmediatos. Esto llevó a la acumulación de fondos en el Fondo Fiduciario, y los políticos comenzaron a describir esto como un "superávit". Pero nunca fue un superávit en el verdadero sentido de la palabra: fue simplemente un exceso de ingresos para ese año.

​

Así es como se desarrolló la introducción de la palabra:

​

1. Propósito de las enmiendas de 1983: Estas reformas apuntaban a crear reservas para el futuro, anticipándose a la jubilación de los baby boomers. El aumento de los impuestos sobre la nómina generó superávits de ingresos anuales, que se depositaron en el Fondo Fiduciario. Estos superávits no se mantuvieron en efectivo, sino que se invirtieron en bonos del gobierno, y los políticos comenzaron a referirse a estos saldos anuales como "superávit".

2. Informes del Fondo Fiduciario: La Administración del Seguro Social (SSA) emite informes anuales sobre el estado del Fondo Fiduciario, utilizando términos como "incremento neto de activos" e "ingreso excedente". Estos términos técnicos fueron simplificados por los políticos y los medios de comunicación en la palabra "superávit", que era más fácil de entender para el público, pero increíblemente engañosa. Daba la impresión de que había dinero más que suficiente para cubrir las obligaciones a largo plazo, cuando en realidad no era así.

3. Interpretación errónea del público: Cuando el término "superávit" entró en el discurso público, se hizo creer a los estadounidenses que el Fondo Fiduciario del Seguro Social estaba repleto de dinero. En realidad, estos superávits eran temporales y sólo representaban el exceso de ingresos en un año determinado. El dinero se prestaba al gobierno federal para financiar otros gastos, lo que creaba la ilusión de solvencia y enmascaraba problemas de financiación a largo plazo.

4. Influencia de los medios de comunicación: Con el tiempo, la palabra "superávit" se convirtió en una forma abreviada del discurso público, utilizada a menudo por los medios de comunicación y los políticos por igual para describir las finanzas de la Seguridad Social. Esta simplificación restó importancia a los futuros desafíos financieros del programa y, en los años 1990 y 2000, "superávit" se utilizaba para justificar los préstamos del Fondo Fiduciario para financiar gastos gubernamentales no relacionados.

​

En resumen, si bien "superávit" no formaba parte del lenguaje legal, se convirtió en parte de los debates públicos como una forma accesible de describir el exceso temporal en el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social. El término fue adoptado informalmente por los responsables de las políticas y los medios de comunicación, lo que en última instancia condujo a la manipulación generalizada de la comprensión del público sobre la salud financiera del sistema.

​

La Seguridad Social no es un impuesto, es nuestro sustento

​

Los fondos de la Seguridad Social no pertenecen al Congreso, pertenecen a todos los estadounidenses que han trabajado y contribuido a este programa. El Congreso no tiene derecho a saquear el Fondo Fiduciario, pero ha estado utilizando estos fondos para cubrir déficits en el presupuesto federal. No es su dinero para pedir prestado, y es una traición a todos los estadounidenses que cuentan con estos fondos para su futuro. La Seguridad Social es más que una partida más del presupuesto federal; es la piedra angular de nuestra seguridad financiera después de la jubilación o la discapacidad.

​

Si fuera una corporación privada, la gente iría a la cárcel

​

Si una empresa privada utilizara los fondos de jubilación de la misma manera que el Congreso utiliza la Seguridad Social, los ejecutivos irían a prisión, serían acusados ​​de malversación de fondos y se iniciarían investigaciones federales. Pero cuando el Congreso lo hace, se escudan en términos como "excedente" para justificar su robo. No se trata sólo de mala gestión, sino de un fracaso moral. El dinero que están pidiendo prestado es nuestro dinero, y la idea de que puedan echar mano de él sin supervisión es nada menos que criminal.

​

El Congreso nos ha fallado: es hora de actuar

​

¿Cómo puede alguien en el Congreso mirar a los ojos al pueblo estadounidense y afirmar que la Seguridad Social es segura cuando están extrayendo dinero de ella todos los años? El Fondo Fiduciario va camino de agotarse en la próxima década, y sin embargo el Congreso sigue pidiendo préstamos como si no hubiera un mañana. Su irresponsabilidad fiscal es asombrosa y es hora de ponerle fin. Han estado utilizando nuestros fondos de jubilación para financiar su propia agenda, mientras que al mismo tiempo ponen en peligro el futuro de la Seguridad Social.

​

El pueblo merece algo mejor

​

Los estadounidenses merecen algo mejor que un Congreso que trata sus ahorros para la jubilación como un fondo secreto. Si soy elegido, tomaré medidas de inmediato para embargar el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social, impidiendo al Congreso utilizarlo para financiar cualquier cosa que no sean prestaciones de jubilación, discapacidad y supervivencia. Basta de préstamos, basta de pagarés, basta de mentiras. Proteger la Seguridad Social será mi prioridad número uno, y lucharé todos los días para asegurarme de que su dinero se quede donde debe estar: en sus manos cuando se jubile.

​

No se trata sólo de la Seguridad Social como programa, sino de la moralidad de lo que ha hecho el Congreso. Están robando al pueblo estadounidense, y esto debe terminar ahora.